01
Vergleichsmatrix der Anbieter
Alle Kandidaten nebeneinander bewertet, entlang der Dimensionen, die für Ihre Entscheidung festgelegt wurden.
KI-Beratung für Entscheider
KI-Anbietervergleich & technische Due Diligence
Klären Sie, ob ein Anbieter, ein Produkt oder eine technische Lösung unter realen Betriebsbedingungen liefern kann. Wir validieren technische Versprechen, bevor daraus vertragliche und operative Verpflichtungen werden.
Bewertungsrahmen
Fünf Dimensionen
Verifizierung
Zehn Methoden
Vorgehen
Praktisch, anhand von Belegen
KI-Entwicklung seit
2016
Typische Anlässe
Wann Unternehmen uns hinzuziehen.
Mit der Vertragsunterschrift werden die Versprechen eines Anbieters zu Ihrer betrieblichen Realität. Wir werden überall dort beauftragt, wo eine ungeprüfte Aussage am teuersten ist.
01
Auswahl zwischen KI-Anbietern
02
Bewertung eines Implementierungspartners
03
Prüfung einer vorgeschlagenen Systemarchitektur
04
Validierung eines Produkts vor der Beschaffung
05
Unterstützung bei der Due Diligence für Investitionen oder Akquisitionen
06
Prüfung der Lösung, die ein internes Team vorschlägt
07
Klärung, ob eine Lösung produktionsreif ist
08
Überprüfung der Leistungsversprechen eines Anbieters
WAS WIR BEWERTEN
Unser Bewertungsrahmen
Bewertungsrahmen mit fünf Dimensionen
Wir bewerten Anbieter, Produkte und vorgeschlagene Lösungen in einem Rahmen aus fünf Dimensionen. Er deckt die Faktoren ab, die entscheiden, ob sich eine KI-Investition im Produktivbetrieb bewährt. Weil wir seit 2016 selbst produktive KI-Systeme bauen, prüfen wir Aussagen so, wie Ingenieure es tun: praktisch und anhand von Belegen.
Bewertungskriterien und Gewichtungen legen wir entlang der operativen Anforderungen der jeweiligen Entscheidung fest. Üblicherweise umfasst der Rahmen technische Leistungsfähigkeit, Implementierung, Sicherheit, Anbieterresilienz und kommerziellen Wert.
Technische Leistungsfähigkeit
Ob die Technologie tatsächlich leistet, was versprochen wird
- FunktionsumfangAbdeckung der Funktionen, die Ihr Use Case erfordert, in der erforderlichen Qualität
- Modell- & AlgorithmusleistungGenauigkeit, Robustheit und Verhalten der zugrunde liegenden Modelle unter repräsentativen Bedingungen
- DatenanforderungenDatenmengen, Datenqualität und Annotation, die die Lösung braucht, um wie versprochen zu funktionieren
- ArchitekturqualitätTragfähigkeit des Systemdesigns, das der Anbieter vorschlägt oder bereits gebaut hat
Implementierung
Was die Einführung in Ihrer Systemlandschaft tatsächlich erfordert
- IntegrationsanforderungenAPIs, Schnittstellen und der Aufwand, die Lösung an Ihre bestehenden Systeme anzubinden
- SkalierbarkeitVerhalten bei wachsenden Datenmengen, steigender Nutzerlast und erweitertem Umfang
- Deployment-FlexibilitätPassung zu Ihren Vorgaben für Edge, On-Premise, Hybrid und Cloud
- HardwareanforderungenRechenleistung, Sensorik und Infrastruktur, die die Lösung in Ihrer Umgebung benötigt
Sicherheit & Compliance
Risikoexposition und regulatorische Konformität
- SicherheitsniveauDatenschutz, Zugriffskontrolle und die Angriffsfläche, die die Lösung mit sich bringt
- Regulatorische ComplianceKonformität mit den Standards und Vorschriften, die für Ihre Branche und Ihre Daten gelten
Anbieterresilienz
Ob Anbieter und Produkt die Verpflichtung dauerhaft tragen können
- AnbieterstabilitätFinanzielle Lage, personelle Tiefe und die Fähigkeit des Anbieters, Sie über die gesamte Vertragslaufzeit zu unterstützen
- Code- & ProduktreifeEngineering-Qualität und Produktionsreife jenseits der Demo
- Monitoring & WartungWie die Lösung im Betrieb überwacht, aktualisiert und zuverlässig gehalten wird
Kommerzieller Wert
Die Wirtschaftlichkeit der Verpflichtung über die gesamte Laufzeit
- KostenstrukturPreise, Total Cost of Ownership und die Kosten, die erst nach Vertragsabschluss sichtbar werden
- Vertraglicher & technischer Lock-inAusstiegskosten, Datenportabilität und die Wechselposition, die der Vertrag schafft
So prüfen wir
Aussagen werden geprüft, nicht abgeschrieben.
Marketingunterlagen und Beschaffungsfragebögen zeigen, was ein Anbieter sagt. Unsere Prüfmethoden zeigen, was ein Anbieter nachweisen kann: zehn Methoden, eingesetzt je nach Entscheidung und verfügbarem Zugang.
Wir kombinieren Dokumentenprüfung und Architekturinterviews mit praktischen Tests: strukturierte Demonstrationen, Benchmarking mit repräsentativen Daten und die direkte Prüfung von APIs, Code und Deployments. Zum Abschluss führen wir Referenzgespräche und validieren jede wesentliche Aussage und jedes wesentliche Risiko ausdrücklich.
Prüfmethoden
Prüfung technischer Dokumentation
Architekturinterviews
Strukturierte Demonstrationen
Definition von Testfällen
Benchmarking mit repräsentativen Daten
API- und Integrationsprüfung
Code- oder Repository-Review, sofern verfügbar
Deployment-Bewertung
Referenzgespräche
Validierung von Risiken und Aussagen
SO LÄUFT DAS MANDAT AB
Von Versprechen zur belastbaren Entscheidung
Belege statt Eindrücke: Jedes Ergebnis lässt sich auf etwas zurückführen, das wir geprüft, getestet oder verifiziert haben.
1
Anforderungen & Kriterien definieren
Wir legen Bewertungskriterien und Gewichtungen entlang der operativen Anforderungen Ihrer Entscheidung fest, bevor auch nur ein Anbieter bewertet wird.
2
Dokumenten- & Architekturprüfung
Technische Dokumentation, vorgeschlagene Architekturen und Interviews mit dem Anbieter zeigen, was behauptet wird und wie das System funktionieren soll.
3
Praktische Verifizierung
Strukturierte Demonstrationen, definierte Testfälle und Benchmarking mit repräsentativen Daten. Dazu die Prüfung von APIs, Code und Deployments, soweit der Zugang es erlaubt.
4
Referenz- & Risikoprüfung
Referenzgespräche und die ausdrückliche Validierung wesentlicher Aussagen. Jedes offene Risiko wird dokumentiert.
5
Empfehlung mit Bedingungen
Die Ergebnisse fließen in eine Vergleichsmatrix und eine Empfehlung. Sie nennt die Bedingungen, unter denen sie gilt, und die Abnahmekriterien, mit denen Sie sie durchsetzen.
Ergebnisse
Belege statt Eindrücke.
Konkrete Ergebnisse, mit denen Vorstand, Einkauf und Engineering gleichermaßen arbeiten können.
02
Bericht zur technischen Due Diligence
Ergebnisse und Belege, geschrieben für Führungskräfte und technische Leser gleichermaßen.
03
Validierte & nicht validierte Aussagen
Eine ausdrückliche Dokumentation, welche Aussagen des Anbieters der Prüfung standgehalten haben und welche nicht.
04
Architekturbewertung
Eine Bewertung der vorgeschlagenen oder bestehenden Systemarchitektur anhand Ihrer operativen Anforderungen.
05
Risikoregister
Technische, operative und kommerzielle Risiken mit Schweregrad und empfohlenen Gegenmaßnahmen.
06
Test- & Abnahmekriterien
Messbare Kriterien, an denen Sie den ausgewählten Anbieter während Implementierung und Abnahme messen.
07
Fragenkatalog für die Verhandlung
Kommerzielle und technische Fragen, die Ihre Position vor Vertragsabschluss stärken.
08
Empfehlung mit Bedingungen
Eine klare Empfehlung samt den Bedingungen, unter denen sie gilt.
FAQ
Fragen, die wir vor einer Beauftragung dieser Leistung hören.
Wie gewichten Sie die Bewertungskriterien?
Universelle Prozentwerte gibt es nicht. Wir legen Kriterien und Gewichtungen entlang der operativen Anforderungen der jeweiligen Entscheidung fest. Ein sicherheitskritisches Edge-Deployment gewichtet die Dimensionen anders als eine Automatisierung im Backoffice. Üblicherweise umfasst der Rahmen technische Leistungsfähigkeit, Implementierung, Sicherheit, Anbieterresilienz und kommerziellen Wert.
Prüfen Sie nur Dokumente, oder testen Sie die Technologie tatsächlich?
Beides, in dieser Reihenfolge. Dokumentenprüfung und Architekturinterviews zeigen, was behauptet wird. Strukturierte Demonstrationen, Benchmarking mit repräsentativen Daten sowie die Prüfung von APIs, Code und Deployments zeigen, was sich nachweisen lässt. Die Ergebnisse trennen validierte und nicht validierte Aussagen ausdrücklich.
Können Sie auch die Lösung unseres internen Teams bewerten, nicht nur externe Anbieter?
Ja. Für interne Vorschläge, externe Anbieter und Implementierungspartner gilt derselbe Maßstab an Belege. Außerdem unterstützen wir die Due Diligence bei Investitionen und Akquisitionen, wenn die Technologie selbst der Wert ist, der bepreist wird.
Wann im Beschaffungsprozess sollten wir Sie einbinden?
Bevor Zusagen vertraglich bindend werden. Am wertvollsten ist das Mandat in der Shortlist-Phase. Die Ergebnisse, also Test- und Abnahmekriterien und ein Fragenkatalog für die Verhandlung, stärken Ihre Position aber auch während Vertragsverhandlung und Abnahme.
Verwandte Leistungen
Ergänzende Leistungen für Ihr KI-Vorhaben.
Entscheidungsunterstützung
Make-or-Buy-Entscheidung für KI
Entscheiden Sie, was Sie selbst entwickeln, was Sie kaufen und wo ein kombinierter Ansatz überlegen ist.
Architektur
KI-Produkt- & Systemarchitektur
Übersetzen Sie strategische Ziele in klare Produktanforderungen, Systemgrenzen und technische Entscheidungen.
Deployment
KI-Deployment-Architektur
Wählen Sie die passende Kombination aus Edge-, On-Premise-, Hybrid- und Cloud-Infrastruktur für Ihr KI-System.
Anbieter oder Lösung prüfen lassen
Bringen Sie uns die Shortlist, das Angebot oder das Leistungsversprechen.
Wir klären, was unter realen Betriebsbedingungen standhält, bevor daraus eine Verpflichtung wird.
Anbieter oder Lösung prüfen lassen nAIxt Technologies GmbH
Am Forst 2
82166 Gräfelfing, Deutschland
+49 89 54196515
info@naixt-technologies.de